Ухвала суду № 95302680, 28.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4271/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

за участю секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Україн.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно норм ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Суд дослідивши подання, надавши оцінку обставинам викладеним в ньому, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 затверджений Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (далі - Порядок). Зокрема в другом абзаці ч. 6 Розділу III Порядку передбачено, що у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. У тексті повідомлення обов`язково має міститись відомості про місцезнаходження уповноваженого органу з питань пробації та контактний телефон. Наявність вказаних відомостей забезпечує належне виконання органом пробації вимог ч. 1 ст. 26 КВК України.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду від 15.06.2020 набрав законної сили 16.07.2020. Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , надіслано до Голосіївського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та одержано 30.09.2020. Подання органу пробації подано 06.10.2020. Стверджувати, що ОСОБА_1 обізнаний про орган пробації до якого він зобов`язана подати квитанцію про сплату штрафу призначеного за вироком суду не вбачається.

Крім того, до подання не долучено будь-яких доказів, які стверджують надсилання ОСОБА_1 повідомлення, як визначено в другом абзаці ч. 6 Розділу III Порядку, тим самим забезпечуючи її обізнаність до якого органу необхідно надати підтвердження сплати штрафу як покарання призначеного вироком суду.

За цих підстав, слід дійти до висновку, що подання є передчасним та у його задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Карабань