Ухвала суду № 95302516, 04.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23943/19

провадження № 2/753/2539/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування поширеної інформації та відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні цього суду знаходиться справа.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по даній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

В судове засідання сторони на підставі статті 207 ЦПК України подали спільну заяву від 04 березня 2021 року про закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди на таких умовах, прохаючи її затвердити:

- ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , відмовляється від судових витрат й позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», код ЄДРПОУ - 38418294, у свою чергу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни» визнаєнедостовірною Інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поширена в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного змісту:

«Закон ОСОБА_2 лишил водочного бизнесмена ОСОБА_1 права на приватизацию заводов ГП "Укрспирт".

«Водочный бизнесмен, собственник компании Global Spirits, ОСОБА_1 не сможет принимать участие в приватизации спиртовых заводов государственного предприятия "Укрспирт".

Соответствующее ограничение предусмотрено в недавно принятом законопроекте № 2300 , автором которого стал Офис Президента.»

«Под действие этого ограничения прямо попадает интернациональный бизнес компании ОСОБА_1 . Потому что в РФ ему сегодня принадлежит по меньшей мере один ликёроводочный завод «Родник и К», покупка которого происходила через офшорную компанию Oxford AMG-77 LTD.»

«Из последнего следует, что алкогольный бизнес ОСОБА_1 осуществляет налоговое отчисления в бюджет страны агрессора, что и есть по сути «работой в интересах» государства России. »

«Кроме того, согласно сообщению представителей праворадикальной организации г. Львова, водка производства компаний ОСОБА_1 - «Хортица» продается на оккупированных территориях »,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», код ЄДРПОУ - 38418294, зобов`язується видалити в день затвердження мирової угоди судом інформаційне повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1», що поширене в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони підтверджують, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо предмету спору, а також будь-яких претензій морального характеру.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати умови мирової угоди, вважаючи її такою, що укладена на умовах, передбачених законом, й не порушує закон, права, свободи чи інтереси їх та інших осіб, й у межах предмету спору.

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких підстав - укладеної сторонами мирової угоди, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2021 року між ОСОБА_1 в особі його представника Пономарьової Віти Миколаївни , діючої на підставі ордера адвоката про надання правової помоги від 06 грудня 2019 року, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділова преса України» в особі його представника Глотова Юрія Олександровича, діючого на підставі ордера адвоката про надання правової помоги від 17 лютого 2021 року,по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування поширеної інформації та відшкодування моральної шкоди, за умовами якої сторони досягли взаємної згоди про таке:

- ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , відмовляється від судових витрат й позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», код ЄДРПОУ - 38418294, у свою чергу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни» визнаєнедостовірною Інформацію з інформаційного повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поширена в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного змісту:

«Закон ОСОБА_2 лишил водочного бизнесмена ОСОБА_1 права на приватизацию заводов ГП "Укрспирт".

«Водочный бизнесмен, собственник компании Global Spirits, ОСОБА_1 не сможет принимать участие в приватизации спиртовых заводов государственного предприятия "Укрспирт".

Соответствующее ограничение предусмотрено в недавно принятом законопроекте № 2300 , автором которого стал Офис Президента.»

«Под действие этого ограничения прямо попадает интернациональный бизнес компании ОСОБА_1 . Потому что в РФ ему сегодня принадлежит по меньшей мере один ликёроводочный завод «Родник и К», покупка которого происходила через офшорную компанию Oxford AMG-77 LTD.»

«Из последнего следует, что алкогольный бизнес ОСОБА_1 осуществляет налоговое отчисления в бюджет страны агрессора, что и есть по сути «работой в интересах» государства России. »

«Кроме того, согласно сообщению представителей праворадикальной организации г. Львова, водка производства компаний ОСОБА_1 - «Хортица» продается на оккупированных территориях »,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділова преса країни», код ЄДРПОУ - 38418294, зобов`язується видалити в день затвердження мирової угоди судом інформаційне повідомлення під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ГП «Укрспирт», що поширене в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони підтверджують, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо предмету спору, а також будь-яких претензій морального характеру.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач не має претензій до відповідача.

Провадження по цій справі закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: