
Справа № 559/139/21
Провадження № 2-о/559/34/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, заінтересована особа: Комунальний заклад "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради про зміну опікуна,
встановив:
Комунальний заклад «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради (надалі - Інтернат), будучи стаціонарним закладом для соціального захисту, що утворюється для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в Інтернаті, з 16.01.2021 зарахував вихованцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П-Камчатський, Росія, підопічного КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат». Зазначає, що ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду, побутового обслуговування, надання медичної допомоги та комплексу реабілітаційних послуг та рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.06.2013 визнаний недієздатним. Заявник просить призначити опікуна над підопічним ОСОБА_1 КЗ "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, в особі директора.
Ухвалою суду від 26.01.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні 24.02.2021 заявник подав заяву, згідно якої просить змінити предмет поданої заяви, звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради та призначити заявника опікуном. У судове засідання 03.03.3021 заявник явки представника не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 24.02.2021 не заперечувала щодо зміни предмету позову, вказуючи, що така зміна опікуна є в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , 03.03.2021 подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд заяви провести без її участі та надала письмову довідку щодо руху недієздатного, під час перебування у заінтересованої особи.
Ухвалою суду від 24.02.2021 було задоволено заяву заявника щодо прийняття зміни предмету заяви щодо заміни опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , директор Комунального закладу «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, що підтверджується рішенням Рівненської обласної ради сьомого скликання від 30 серпня 2019 року № 1454 та Додатковою угодою від 17.04.2020 року № 1 до контракту з директором від 07.10.2020 № 195 (а.с. 45).
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.П-Камчатський, Росія, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
14 січня 2021 року ОСОБА_1 було влаштовано до Мирогощанського психоневрологічного інтернату (а.с. 7).
Згідно довідок № 51, 52 від 22 січня 2021 року та № 127 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» на повному державному утримані з 16 січня 2021 року та поставлений на всі види державного забезпечення (а.с. 8, 9, 73).
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатним на призначено над ним опікуном - директора Дубенського будинку-інтернат для людей похилого віку та інвалідів (а.с. 10).
Згідно Положення Комунального закладу «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради (надалі - Інтернат), Інтернат є правонаступником усіх прав та обов`язків комунального закладу «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Рівненської обласної ради, який був утворений згідно наказу Рівненського обласного відділу соціального забезпечення за погодженням з Міністерством соціального захисту населення УРСР від 15 серпня 1952 року №191. Інтернат є стаціонарним закладом для соціального захисту, що утворюється для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в Інтернаті (а.с. 11-22).
Згідно протоколу № 33 від 19.02.2021 та протоколу № 34 від 25.02.2021 опікунської ради при виконавчому комітеті Мирогощанської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, рекомендовано звільнити директора Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради від повноважень опікуна та призначити КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» в особі директора опікуном ОСОБА_1 (а.с. 37, 70-71).
Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу,
Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над ОСОБА_1 , звільнивши від повноважень опікуна КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" в особі директора, призначивши опікуном КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат» в особі директора.
Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення КЗ «Мирогощанський психоневрологічний інтернат»піклувальником - відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна.
В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -
вирішив:
заяву Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ 03189305, місцезнаходження: вул. Чеська,11-а, с.Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області), заінтересована особа: Комунальний заклад "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради (уод ЄДРПОУ 03189274, місцезанаходження: вул. Широка, 3, м.Дубно, Рівненська область) про зміну опікуна – задовольнити.
Звільнити Комунальний заклад «Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» Рівненської обласної ради в особі директора від повноважень опікуна над підопічним недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П-Камчатський, Росія.
Призначити Комунальний заклад "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П-Камчатський, Росія.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо через або Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення- 04 березня 2021 року.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 95302206, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/139/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: