Рішення № 95302159, 04.03.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1138/20

2/543/24/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 947930 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся 16.12.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позові вказано, що 15.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/0237 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Коршуна Р.В. та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 9479630 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням вказаної заяви відповідач беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua). Банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку та надав клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Позивач зазначає, що 24.01.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 3.2 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 гривень на споживчі потреби. Також, 17.05.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до умов якої банк надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 гривень на споживчі потреби.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 09.12.2020 року виникла заборгованість в сумі 22305,23 грн., яка, на думку позивача складається з наступного: 21961,08 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 164,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 36,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Крім того, згідно розрахунку банку втрати від інфляції становлять 16,37 грн., відшкодування 3% річних - 127,33 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 22305,23 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 21961,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 164,09 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 36,36 грн., відшкодування 3% річних - 127,33 грн., втрати від інфляції - 16,37 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 19.06.2020 року) не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6-7, 57).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 04.03.2021 року повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №947930 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що, 15.06.2018 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0237 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Коршуна Р.В. та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання №947930 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (електронної картки) відповідно до умов якого банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку (а.с. 12-13).

24.01.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до п. 3.2 цієї заяви позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 гривень на споживчі потреби. Пунктом 3.3. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) передбачено, що процентна ставка за кредитом фіксованою і складає 38 відсотків річних і сплачується щомісячно (а.с. 14-15).

Крім того, 17.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої банк надав кредит відповідачу в сумі 30000 гривень зі сплатою 38% (а.с. 16-17).

З розрахунку заборгованості за договором №947930 від 15.06.2018 року, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 09.12.2020 року) заборгованість у розмірі 22305,23 грн., яка на думку позивача складається з наступного: 21961,08 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 164,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 36,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 127,33 грн. - відшкодування 3% річних, 16,37 грн. - втрати від інфляції (а.с. 8-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст. 610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості (яка була станом на 09.12.2020 року), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. ОСОБА_1 не виконує умов договору №947930 від 15.06.2018 року та добровільно не сплачує суму заборгованості, тому є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 282-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №947930 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63-А, код ЄДРПОУ 09331508) заборгованість в розмірі 22305 (двадцять дві тисячі триста п`ять) гривень 23 копійки, яка складається з наступного: 21961,08 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 164,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 36,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 127,33 грн. - відшкодування 3% річних, 16,37 грн. - втрати від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63-А, код ЄДРПОУ 09331508) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя