Ухвала суду № 95301990, 04.03.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1510/19

провадження 2-о/368/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Орел Ю.І.

Редька М.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Лисюк О.В.

Особа, щодо якої вирішується

питання поновлення дієздатності - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Ставівського психоневрологічного інтернату Личаченка Петра Олексійовича, який діє в інтересах недієздатної особи, - ОСОБА_2 , заінтересована особа, -Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, про поновлення дієздатності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява директора Ставівського психоневрологічного інтернату Личаченка Петра Олексійовича, який діє в інтересах недієздатної особи, - ОСОБА_2 , заінтересована особа, - виконавчий комітет Ставівської сільської ради Кагарлицького району, як орган опіки та піклування, про поновлення дієздатності, в прохальній частині якого заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Скасування рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року у справі №2-0-358/30/14 про визнання ОСОБА_2 1996 року народження недієздатною та припинити над нею опіку.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 1996 року народження, та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, доручити проведення даної експертизи експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, що розташоване за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

3. Для проведення судово-психіатричної експертизи передати медичну карту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на даний час в Ставівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

30.01.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 187 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження.

04.03.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої:

- в справі № 368/1510/19, провадження № 2 - о/368/2/21, залучити правонаступника первинної заінтересованої особи, - Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, (09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Центральна, 106)), її правонаступником, - Кагарлицькою міською радою Обухівського району Київської області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, Код ЄДРПОУ 04054613).

В судовому засіданні, яке відбулося 04.03.2021 року, представник заявника, - адвокат Лисюк О.В. заявила клопотання про проведення по даній справі судової – психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 щодо встановлення її психічного стану, що, в подальшому, - вплине на вирішення даної справи по суті.

Суд, вислухавши клопотання предсттавника заявника, про призначення по справі судово – психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, шляхом винесення ухвали про призначення по справі судово – психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року в справі № 358/529/14 – ц, провадження № 2 – о/358/30/14, за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано недієздатною.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особита поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно положень п. 7 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3 у справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 – 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298, ч.ч. 3, 4 ст. 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/1510/19, провадження № 2 – о/368/2/21 за заявою директора Ставівського психоневрологічного інтернату Личаченка Петра Олексійовича, який діє в інтересах недієздатної особи, - ОСОБА_2 , заінтересована особа, -Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, про поновлення дієздатності, - амбулаторну судово – психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Хохітва Богуславського району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 2012 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Хохітва Богуславського району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 2012 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи має місце видужання чи значне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Хохітва Богуславського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 18 жовтня 2012 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з моменту визнання її недієздатною, а саме, - з 22.07.2014 року (з моменту вступу рішення в законну силу про визнання її недієздатною).

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично – наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Ю.І. Орел

М.В. Редька

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/1510/19, провадження 2 – о/368/2/21 на __ аркушах;

- медична картка ОСОБА_2 , 05.06.1996 року народження.