Ухвала суду № 95301935, 04.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1526/18

УХВАЛА

04 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення Козинцівської сільської ради від 4 січня 2007 року в частині передачі у приватну власність відповідачці земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_1 , визнати незаконною приватизацію земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,25 га, визнати незаконним та скасувати Державний акт на вказану земельну ділянку на ім`я відповідачки та скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

Ухвалою суду від 3 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

19 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та просила визнати незаконним і скасувати рішення Козинцівської сільської ради від 19 жовтня 2000 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки в АДРЕСА_1 , визнати незаконними та скасувати Державні акти на земельні ділянки площею 0,0881 га для ведення ОСГ та площею 0,2355 га для обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_3 , видані на ім`я відповідача, скасувати відомості, внесені до Державного земельного кадастру та їх державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року вказані позови були об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 7 травня 2019 року по даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року провадження в справі поновлено в зв`язку з поверненням ухвали суду про призначення експертизи без виконання через невиконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2019 року ухвалу суду було повторно направлено до ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» для виконання, провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року провадження в справі було поновлено в зв`язку з невиконанням клопотання експерта.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року провадження в справі було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року провадження в справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача замість Козинцівської сільської ради, яка знаходиться в стані припинення, її правонаступника - Ірпінську міську раду Київської області, а також витребувати від Ірпінської міської ради копію рішення, яким земельній ділянці по АДРЕСА_3 було присвоєно адресний номер 48/1 та документи, на підставі яких дане рішення було прийняте, та за рахунок якої земельної ділянки було утворено земельну ділянку 48/1.

Представник відповідачки ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Козинцівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» територія Козинцівської територіальної громади входить до складу території Ірпінської територіальної громади, та згідно копії рішення Ірпінської міської ради від 27 листопада 2020 року почато процедуру реорганізації Козинцівської сільської ради і Ірпінська міська рада є правонаступником майна, прав та обов`язків Козинцівської сільської ради, однак, суду не надано доказів припинення юридичної особи Козинцівської сільської ради, то Ірпінську міську раду необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Клопотання в частині витребування доказів суд визнає за необхідне залишити без задоволення, оскільки суду не надано жодних доказів щодо неможливості самостійно надати такі докази.

Керуючись ст.51,84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, в якості співвідповідача Ірпінську міську раду.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Головуючий-суддяА. Міланіч