Ухвала суду № 95301785, 03.03.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1481/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

03.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шароварського В.В. про закриття провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою ТОВ «Житомиргаз збут» від позову через вирішення спору між сторонами мирним шляхом та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначені вимоги закону та відповідне клопотання представника позивача, суд вважає можливим повернути ТОВ «Житомиргаз збут» 50% судового збору, який був сплачений за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до платіжного доручення № 1625 від 24 липня 2019 року, у сумі 960, 50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,– закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» з державного бюджету 50 % судового збору, який був сплачений за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до платіжного доручення № 1625 від 24 липня 2019 року, у сумі 960, 50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк