Постанова № 95301682, 24.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2298/21

Провадження № 3/161/1442/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., за участі адвоката – Таргонія В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2021 року близько 20.00 год. та 02.02.2021 року близько 22.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою , чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Він же, 03.02.2021 року близько 01.00 год. прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 конфліктував із ОСОБА_2 , чим порушив п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.02.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнав, вказав, що ніяких неправомірних дій відносно дружини не вчиняв, остання сама спричинила конфлікт та висловлювалась в його сторону нецензурною лайкою.

Заслухавши думку порушника ОСОБА_1 та його представника-адвоката Таргонія В.О., який також заперечив винність ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Таким чином, незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №688511 від 01.02.2021 року, серії АПР18 №688512 від 01.02.2021 року, серії АПР18 №688513 від 03.02.2021 року, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №100594 від 02.02.2021 року та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП, що виразилось у вчинення домашнього насильства та невиконанні термінового заборонного припису.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк