Ухвала суду № 95301471, 03.03.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1312/21

Провадження № 2-а/727/18/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Бадаєва Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову серії ЕАН №3676558 від 17.01.2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

17.02.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із даним позовом.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач одержав копію оскаржуваної постанови у день її винесення, про що свідчить його підпис у постанові від 17.02.2021 року, а тому ним пропущено строк звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, якою врегульовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Бадаєва Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 05 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 15 статті 171 та частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.