Рішення № 95301104, 02.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/11034/20

Провадження №2/428/36/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горбатенко Олег Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки вона не змогла приїхати з м. Севастополя до м. Сєвєродонецька через карантинні обмеження, т.я. з 12.03.2020 року на території України були введені протиепідемічні заходи та був обмежений залізничний та автомобільний рух.

Зазначені обставини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, через які позивач не змогла своєчасно прийняти спадщину.

Просив визнати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, на право власності на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тривалістю в три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Горбатенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився.

30.12.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

02.02.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорту НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1997 року № НОМЕР_5 .

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом.

20.11.2020 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов С.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини, та відсутні докази факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що виніс постанову №418/02-31.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу частини 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд відзначає наступне.

Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з урахуванням шестимісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, позивач мала в строк до 13.05.2020 року звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску зазначеного строку обґрунтована тим, що в березні 2020 року позивач не мала можливості приїхати до м. Сєвєродонецька Луганської області, щоб звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки з 12.03.2020 року на території України були введені карантинні обмеження та обмежений залізничний та автомобільний рух. Зазначені обставини є об`єктивними та поважними причинами пропуску строку.

Суд враховує, що позивач постійно мешкає в м. Севастополі Автономної республіки Крим, який станом на 12.11.2019 року (на день смерті ОСОБА_3 ) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Згідно із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 16.03.2020 року №215 заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

Таким чином, позивач дійсно не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки для запобігання поширення епідемії коронавірусу на території України було припинено транспортне сполучення з 18 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини сплинув 12.05.2020 року.

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість позивача вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

При цьому з урахуванням юридичної конструкції ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому до повноважень суду під час розгляду справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не входить обов`язок визначати конкретні права на спадкове майно, щодо яких визначено цей додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Горбатенко Олег Володимирович, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; код ЄДРПОУ 43748368.

Суддя Ж. І. Кордюкова