Постанова № 95300838, 04.03.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/332/21

Провадження №: 3/0343/133/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., з участю секретаря судового засідання - Шикор Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане Калуським МРЕВ УДАІ в Івано-Франківській області 16.12.2003, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

20 лютого 2021 року о 17.25 год в с. Княжолука по вул. Промислова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT CLIO н.з. НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Peugeot Expert н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, чим порушила вимоги пункту 11.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що вчинила правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі. Вказала, що 20.02.2021 близько 17.25 год вона рухалася своїм автомобілем RENAULT CLIO НОМЕР_3 у с. Княжолука по вул. Промисловій в напрямку с. Княжолука. Вона їхала згори вниз та не переконалася, що назустріч їй їде інший транспортний засіб. Дорога була засніжена, нерозчищена, слизька, для руху автомобілів була тільки одна колія, видимість погана. Коли вона побачила автомобіль, що рухався назустріч, намагалася уникнути зіткнення, але дорога і колія не давали їй це зробити. На такій дорозі роз`їхатись машинам неможливо. Її автомобіль занесло, внаслідок чого відбулося зіткнення, при якому пошкоджені обидва транспортні засоби.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458014 від 20.02.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 . З вказаним протоколом вона ознайомилася, що засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вказав, що 20.02.2021 о 17.25 год рухався своїм транспортним засобом Peugeot Expert н.з. НОМЕР_4 із с. Княжолука до м. Долина. У с. Княжолука по вул. Промисловій він, рухаючись по колії, де дорога була покрита сніговим шаром, на підйомі помітив транспортний засіб Renault Clio н.з. НОМЕР_3 , який рухався йому на зустріч. Він намагався вирватися із колії, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем у одній і тій самій колії, вжив всіх можливих заходів для недопущення ДТП, зупинив свій транспортний засіб, однак автомобіль, який рухався йому назустіч, не вдалося зупинити, його занесло, так як останній рухався вниз, в результаті чого відбулося лобове зіткнення. Внаслідок ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.02.2021 о 17.25 год у с. Княжолука по вул. Промислова, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали таких пошкоджень:в автомобіля марки RENAULT CLIO н.з. НОМЕР_3 пошкоджено ліве дзеркало, права, ліва фари, бампер, решітка, капот, лобове стікло, праве, ліве крило; у автомобіля марки PEUGEOT EXPERT н.з. НОМЕР_4 - ліва передня фара, передній бампер, передня решітка, праве переднє крило (а.с.2);

- світлокопією фотографії місця події, вказаних автомобілів, з якої вбачається наявність описаних вище пошкоджень (а.с.7).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона виїхала на смугу зустрічного руху, не переконавшись у безпеці та що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та скоїла зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, те, що вона до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України притягується вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винного та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич