Постанова № 95300373, 03.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/580/21

3/212/400/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СПД «Назаренко-Світ скла» водій, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №116504 від 21 січня 2021 року, водій ОСОБА_1 , 05 січня 2021 року, о 13-35 годині, в м.Кривому Розі, по об`їзній дорозі, в районі вул. Електрозаводська, керуючи автомобілем «АС G33023 ПБ» д.н.з НОМЕР_2 , під час здійснення маневру розвороту, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення, допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався у попутному напрямку прямо. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а гр.. ОСОБА_2 надана медична допомога. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б,10.1,10.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки повернуто за скінченням терміну зберігання. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Опитаний в суді водій ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобіля «АС G33023 ПБ» ОСОБА_1 , почав маневр розвороту, виїхав на крайню полосу дороги, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху, тим самим не пропустив транспортний засіб, яким він керував, та допустив зіткнення. На місці ДТП водій ОСОБА_1 , просив не викликати працівників поліції, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ААБ № 116504 від 21.01.2021р., протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 05.01.2021, вважаю, що в скоєному ДТП 05.01.2021 року провина водія ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Вважаючи, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння скоїв дорожньо-транспортну пригоду, огляд проводився із застосуванням приладу «Alkotest Drager 6820» тест №530, проба позитивна 2,49 %о , вважаю необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування траснпротним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування траснпротним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 454 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов