Ухвала суду № 95300262, 03.03.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/130/21

провадження 1-кс/174/35/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021040150000014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021040150000014 від 07.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

02.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчої СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню №12021040150000014.

В своєму клопотанні слідча просить надати доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 годин 31.01.2021 року, по 00.00 годин 07.02.2021 року через базову станцію, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Слідча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про слухання справи у її відсутності, і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор подав телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що в період з 31.01.2021 по 06.02.2021 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_1 блок НОМЕР_2 А ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вільногірську Дніпропетровської області таємно викрала особисте майно, а саме запчастини до автомобілю та інструменти ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останньому сума якого встановлюється.

07.02.2021 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження №12021040150000014, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під часдосудового розслідуваннябуло встановленощо зметою повногота всебічногодосудового розслідуваннявказаного фактупрацівниками УОТЗГУНП вДніпропетровській областібуло проведенорадіотехнічну розвідкуза місцемскоєння злочинута встановленнібазові станції(сукупністьобладнання одногооператора)оператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотаннята копіїматеріалів кримінальногопровадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, інші долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшла до висновку про часткове задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в резолютивній частині ухвали мають бути зазначені конкретні речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів має містити розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, а тому клопотання слідчої про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ не відповідає положенням діючого законодавства і не може бути задоволено. Питання про вилучення речей та документів в клопотанні не ставиться при тому, що воно згідно положень діючого законодавства має бути належним чином вмотивовано.

Враховуючи конкретніобставини кримінальногопровадження,період заякий виниклапотреба отриматиінформацію єобґрунтованим,тобто з 00.00 годин 31.01.2021 року, по 00.00 годин 07.02.2021 р.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.04.2021 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132,159,163-164,309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 годин 31.01.2021 року, по 00.00 годин 07.02.2021 року через базову станцію, яка розташована у м. Вільногірську Дніпропетровської області, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гараж № НОМЕР_1 блок НОМЕР_2 А:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC47716CID34084732, 34084733, 34084743 49146 8472, 8473, 10517, 20517, 22692, 30517

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали до 01.04.2021 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1