Постанова № 9530020, 19.04.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2422/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.9

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора: представник Тацюн С.Ю;

позивача: Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області, представники Іванова М.М.;;

відповідача : ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія», представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 квітня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 23 квітня 2010 року.

Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»про стягнення з ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1778174,61 грн. згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 19.12.2008 р. № 33.

Представник позивача та прокурора в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заперечення на позов не надав.

Суд рахує за можливе провести розгляд даної справи без участі в судовому засіданні представника відповідача за наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»зареєстрована виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 № 784005 від 13.06.2006 року.

Товариство є платником податку на додану вартість, згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 10126081 від 19.06.06. р., виданого ДПІ у м. Ужгород, згідно довідки АА № 136470 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариство здійснює наступні види діяльності: оптова торгівля іншими продуктами харчування, здавання в оренду власного нерухомого майна, оптова торгівля фармацевтичними товарами, роздрібна торгівля фармацевтичними товарами.

Товариство має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в установах банків, здійснює зовнішньоекономічну діяльність на основі законодавчих актів України та нормативних документів, що регулюють зовнішньоекономічну діяльність.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», на підставі плану роботи інспекції на IV квартал 2008 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області проведено планову перевірку дотримання ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»порядку формування та застосування цін на м'ясо птиці відповідно до вимог розпоряджень голови Закарпатської ОДА від 26.11.07 р. № 673 від 12.08.08 р. № 489 «Про державне регулювання цін на продовольчі товари», постанов Кабінету Міністрів України від 17.10.07 р. № 1222 та від 06.08.08 р. № 709.

Перевіркою встановлено, що товариство здійснює імпорт і подальшу реалізацію мяса птиці виробництва Словаччини.

Імпорт мяса птиці відповідач здійснював з травня по жовтень 2008 року. Протягом цього періоду товариством імпортовано 790, 7 тонн мяса птиці «тушки курей морожені), в тому числі: 597, 3 тонн HYDINA ZK (м. Кошіце, Словаччина), 193, 4 тонн HYZA (м. Топольчани, Словаччина).

Імпортоване м'ясо птиці (тушки курей заморожені) в кількості 748, 7 тонн товариством реалізовано на вітчизняному ринку, а саме: ПП «Терен Торг Б.В.В.»(м. Ужгород) 200 тонн, ТОВ «Профіт-Са»(м. Київ) 347, 8 тонн, ТОВ «Річ Плюс»(м. Львів) 117, 3 тонн, ТОВ «Універсам»(м. Чернівці) 43,7 тонн, ПП «Колос»(м. Чернівці) 18,4 тонн, МПП «Меганом»(Київська обл..) 1,6 тонн, ФОП ОСОБА_4 (м. Чернівці) 19, 9 тонн.

Рівень оптово-відпускних цін протягом травня-листопада 2008 року коливався від 9, 50 грн./кг (накладна № КІК 00000061 від 31.10.08 ПП „Терен Торг Б.В.В.") до 14,40 грн./кг (накладна № КІК 000000001 від 22.05.08 ТОВ «Річ Плюс»та № КІК 00000003 від 22.05.08 ТОВ «Профіт-СА»).

Перевіркою встановлено, що при формуванні цін на імпортоване м'ясо птиці товариством застосовано рівень торговельної надбавки в розмірі від 10, 3 % - 32, 5 % до митної вартості, при встановленому граничному розмірі 10, 0%, чим порушено вимоги пункту 1 розпоряджень голови Закарпатської ОДА від 26.11.07 р. № 673 та від 12.08.08 р.№489 «Про державне регулювання цін на продовольчі товари».

Сума необґрунтовано отриманої товариством виручки за період з 22.05.08 р. (дата першої реалізації) по 05.08.08 р. (дата останньої реалізації) склала 592724, 87 грн. (довідка-розрахунок а.с. 13, 14).

За таких обставин, на підставі норм ч. 1 ст.14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»виручка, яка була отримана ТОВ „Карпатська інвестиційна компанія" підлягає вилученню до держбюджету, як така, що отримана з порушенням норм чинного законодавства.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області прийнято рішення від 19.12.2008 р. № 33 про застосування до ТОВ „Карпатська інвестиційна компанія" економічних санкцій у розмірі 1778174, 61 грн., з яких, згідно чинного законодавства, 592724, 87 грн. - необґрунтовано отримана виручка, 1185449, 74 грн. штраф (а.с.6).

Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області направлено ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»претензію від 30 січня 2009 року № 02/01-05/111 (а.с.8).

Станом на час розгляду даної адміністративної справи відповідач економічні санкції не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги підтверджені в повному обсязі матеріалами справи та нормами чинного законодавства і позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»про стягнення з ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1778174,61 грн. згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 19.12.2008 р. № 33 задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Карпатська інвестиційна компанія»( м. Ужгород, вул. Янтарна, буд. 4А, р/р 26005001311299 у філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Ужгород, МФО 312657, код 34418044) економічні санкції за порушення державної дисципліни цін згідно рішення державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 19.12.2008 р. № 33 у розмірі 1778174,61 (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч сто сімдесят чотири грн. 61 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.