Ухвала суду № 95299411, 02.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4371/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Докази, які долучені до матеріалів справи не всі завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зокрема, не завірені всі аркуші постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50180862 від 17.02.2016 року, договір застави № 213/1, заява про відкриття виконавчого провадження вих. № 2177 від 01.02.2021 року, кредитний договір № 213 від 15.05.2008 року, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 64554324 від 17.02.2021 року, постанова про арешт майна боржника ВП № 64554324 від 17.02.2021 року, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 64554324 від 17.02.2021 року, постанова про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 64554324 від 17.02.2021 року, постанова про арешт коштів боржника ВП № 64554324 від 17.02.2021 року,

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук