Постанова № 95298393, 03.03.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/3889/21

н/п 3/953/1427/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Губської Я.В.,

при секретарі – Мордухович К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини 3017 на посаді командира гранатометного взводу 1-го батальйону оперативного призначення у військовому званні: старший лейтенант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 16.02.2021 по 17.02.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи ознайомленим наказом командира військової частини 3017 від 24.12.2020 № 1592 «Про організацію бойової підготовки, вартової та внутрішньої служб у військовій частині 3017 Національної гвардії України» та додатком №1 до нього, а саме графіком несення служби нарядом перебуваючи на посаді командира гранатометного взводу 1-го батальйону оперативного призначення, у підпорядкуванні якого перебувають військовослужбовці строкової служби, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, передбачаючи можливість настання наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення через особисту недбалість не прибув на ранкове шикування свого взводу об 08:45 годині 17.02.2021, запізнився на служби на 2 години для несення військової служби до військової частини, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, Київський район, місто Харків, час відсутності проводив вільно, не пов`язаний з проходженням військової служби, що стало наслідком залишення військовослужбовців строкової служби командиром яких є старший лейтенант ОСОБА_1 без відповідного нагляду та зриву визначених завдань військової служби, а також підриву авторитету старшого командування перед рядовим складом.

Крім того, з 22.02.2021 по 23.02.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира гранатометного взводу 1-го батальйону оперативного призначення у підпорядкуванні якого перебувають військовослужбовці строкової служби у порушення ст. ст. 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, передбачаючи можливість настання наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення через особисту недбалість не прибув на ранкове шикування свого взводу об 08:45 годині 23.02.2021, запізнився на служби на 1 годину 30 хвилин для несення військової служби до військової частини, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, Київський район, місто Харків, час відсутності проводив вільно, не пов`язаний з проходженням військової служби, що стало наслідком залишення військовослужбовців строкової служби командиром яких є старший лейтенант ОСОБА_1 без відповідного нагляду та зриву визначених завдань військової служби, а також підриву авторитету старшого командування перед рядовим складом.

Крім того, з 23.02.2021 по 24.02.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира гранатометного взводу 1-го батальйону оперативного призначення у підпорядкуванні якого перебувають військовослужбовці строкової служби у порушення ст. ст. 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, передбачаючи можливість настання наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення через особисту недбалість не прибув на ранкове шикування свого взводу об 08:45 годині 24.02.2021, запізнився на служби на 1 годину 40 хвилин для несення військової служби до військової частини, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, Київський район, місто Харків, час відсутності проводив вільно, не пов`язаний з проходженням військової служби, що стало наслідком залишення військовослужбовців строкової служби командиром яких є старший лейтенант ОСОБА_1 без відповідного нагляду та зриву визначених завдань військової служби, а також підриву авторитету старшого командування перед рядовим складом.

Крім того, з 25.02.2021 по 26.02.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира гранатометного взводу 1-го батальйону оперативного призначення у підпорядкуванні якого перебувають військовослужбовці строкової служби у порушення ст. ст. 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, передбачаючи можливість настання наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відведення через особисту недбалість не прибув на ранкове шикування свого взводу об 08:45 годині 26.02.2021, запізнився на служби на 1 годину для несення військової служби до військової частини, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, Київський район, місто Харків, час відсутності проводив вільно, не пов`язаний з проходженням військової служби, що стало наслідком залишення військовослужбовців строкової служби командиром яких є старший лейтенант ОСОБА_1 без відповідного нагляду та зриву визначених завдань військової служби, а також підриву авторитету старшого командування перед рядовим складом.

Таким чином, військовослужбовець військової частини 3017 старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира гранатометного взводу 1-го батальйону оперативного призначення, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, - тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви вину визнає повністю, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується протоколами про вчинення правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив: адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, справи №953/3889/21, №953/3890/21 №953/3891/21 № 953/3892/21 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - відносно ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №953/3889/21.

Отже, з огляду на характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 36, 17215, 172 18, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №953/3889/21, №953/3890/21, №953/3891/21, № 953/3892/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі №953/3889/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3 400 грн. (одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, розрахунковий рахунок: № UA928999980314020542000020649, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя