Ухвала суду № 95298370, 02.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/1051/21

провадження № 2-а/638/140/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта патрульної поліції Смирнова Гурія Євгеновича, в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Трубчанінов Станіслав Олегович звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до старшого лейтенанта патрульної поліції Смирнова Гурія Євгеновича, в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків.

11 лютого 2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про усунення недоліків. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн та надано оригінал квитанції, а також копії позовної заяви з засвідченими копіями доданих до неї документів відповідачу. Недоліки позовної заяви усунуто.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію міста проживання ГУ ДМС України в Харківській області, отриманої судом від 01 березня 2021 року, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського району Харківської області.

Відповідачем у справі визначено старшого лейтенанта патрульної поліції Смирнова Гурія Євгеновича, в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Шевченка буд. 315-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського району міста Харкова.

З огляду на вищевикладене даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини восьмої статті 29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що справу необхідно передати до Київського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі вищевикладеного та керуючись статті 29 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали адміністративної справи № 638/1051/21 за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта патрульної поліції Смирнова Гурія Євгеновича, в особі Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева