Ухвала суду № 95298259, 02.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

02.03.2021

Справа № 201/2094/21

Провадження № 2/201/1722/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області) про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.11.2020р., визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.03.2021р. через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області) про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.11.2020р., визнання права власності на квартиру (позов підписаний представником – адвокатом Черненко Д.В.)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені три вимоги: про скасування рішення державного реєстратора; про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.11.2020р.; про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Дві з заявлених позивачем позовних вимог є вимогами немайнового характеру, а вимога про визнання права власності, відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ЦПК України, є вимогою майнового характеру, та ціна позову має визначатися, виходячи з вартості нерухомого майна.

Таким чином, пропоную позивачу та його представнику усунути недоліки позовної заяви та зазначити ціну позову, виходячи з вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, пропоную позивачу доплатити судовий збір за ставками судового збору, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб для вимог майнового характеру (виходячи з визначеної ціни позову за вимогами про визнання права власності на квартиру), та для вимог немайнового характеру в розмірі 908грн. (оскільки з двох заявлених вимог немайнового характеру, судовий збір сплачений лише за однією).

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не містить посилань у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додані до позову, а тому пропоную позивачу та його представникові усунути цей недолік.

Крім того, частина поданих до суду копій документів зроблена неякісно, у зв`язку з чим, непридатна для використання, а тому пропоную позивачу та його представникові подати до суду належним чином завірені копії наступних документів: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 06.02.2017р.; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту від 06.02.2017р.; кредитний договір № 014/137372/3182/74 від 27.09.2007р.; дві інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту від 05.03.2018р.; іпотечний договір № 014/137372/3182/74/1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2013р., скасування записів в державних реєстрах та припинення права власності на квартиру, надавши позивачу та його представникові строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області) про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.11.2020р., визнання права власності на квартиру - залишити без руху, і запропонувати позивачу та його представникові усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу ( представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.