Ухвала суду № 95297901, 03.03.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1064/21

Провадження № 1-кс/661/197/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого, слідчого судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

прокурора - Масури О.І., слідчого – Зеленського І.С.,

підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Вознюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Зеленського І.С., внесеного у кримінальному провадженні №12021231070000104 від 01.03.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він 01.03.2021 року в період часу з 03:00 год. по 06:00 год., умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою використання у власних цілях, перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 15 по вул. Затишній в м. Нова Каховка, Херсонської області, таємно, незаконно, шляхом злому замку, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 1978 року випуску, що належить ОСОБА_2 після чого шляхом пошкодження та замикання дротів запалення заволодів вказаним автомобілем, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 12000 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

01.03.2021 р. о 11:17 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою тяжкого кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, допитами свідків,а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може їх порушити. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, він є особою, раніше неодноразово судимою за скоєння корисливих злочинів, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, офіційно не працевлаштований та законного джерела доходів немає, не одружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, тому він, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які поінформовані про обставини скоєного злочину, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків. Тому, слідчий просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР №12021231070000104, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти його задоволення, його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на порушення права на захист підозрюваного при його затриманні та проведенні обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років на даному етапі досудового розслідування, крім пояснень підозрюваного під час судового розгляду, який не заперечив факт незаконного заволодіння транспортним засобом з метою прокатитися під впливом алкогольних напоїв, підтверджується також наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду місця події за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Затишна біля другого під`їзду будинку №15. у ході проведення якого було виявлено та зафіксовано місце маркування автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101 1», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що дійсно в липні 2020 року він за 12900 гривень придбав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 без оформлення будь-яких паперів та користувався ним по свідоцтву про реєстрацію. 28.02.2021 року близько 13 год. 00 хв. він припаркував вказаний автомобіль на ґрунтовій ділянці навпроти другого під`їзду будинку № 15 по вул. Затишній в м. Нова Каховка Херсонської області та пішов додому відпочивати. Далі останній раз він виходив на вулицю вже 01.03.2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. та автомобіль знаходився на місці. Проте коли він цього ж дня приблизно о 06 год. 00 хв. прокинувся то виявив відсутність вказаного автомобіля, після чого звернувся до поліції з даного приводу;

- протоколом допиту в якості свідка оперуповноваженого СКП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , який повідомив, що дійсно 01.03.2021 року близько 07 години ранку, йому стало відомо, про те, що 01.03.2021 року у період часу з 03 години по 06 год. 35 хв., невідома особа заволоділа транспортним засобом гр. ОСОБА_2 , а саме ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , у якому в паливному баку було близько 5 літрів палива і який був припаркований біля під`їзду № 2 буд. 15 по вул. Затишній, м. Нова Каховка. Отримавши вказану інформацію свідок відразу розпочав проводити розшукові дії спрямовані на встановлення особи яка вчинила вказаний злочин та встановленню місцезнаходження викраденого транспортного засобу та відразу йому стало відомо що вказаний транспортний засіб пересувається в с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області. Після чого свідок та оперуповноважений СКП Каховського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 негайно здійснили виїзд до с. Чорнянка для перевірки вказаної інформації. Як тільки вони заїхали в с. Чорнянку Каховського району то помітили як по вул. Херсонській повільно рухався автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору ДНЗ НОМЕР_3 та вони відразу подали йому сигнал зупинки та автомобіль припаркувався на узбіччі вулиці поряд з будинком №37. Після зупинки свідок з ОСОБА_5 підійшли до водія який на той час вийшов з автомобіля та який представився як гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 . Далі свідок викликав слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій на місці виявлення автомобіля. По прибутті слідчо-оперативної групи свідок був залучений як учасник до проведення невідкладного обшуку в ході якого було вилучено вказаний транспортний засіб з документами та виготовлено змиви;

- протоколом допиту в якості свідка оперуповноваженого СКП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 який повідомила, що 01.03.2021 року близько 07 години ранку, йому стало відомо, про те, що 01.03.2021 року у період часу з 03 години по 06 год. 35 хв., невідома особа заволоділа транспортним засобом гр. ОСОБА_2 , а саме ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . у якому в паливному баку було близько 5 літрів палива і який був припаркований біля під`їзду № 2 буд. 15 по вул. Затишній, м. Нова Каховка. Отримавши вказану інформацію він відразу розпочав проводити розшукові дії спрямовані на встановлення особи яка вчинила вказаний злочин та встановленню місцезнаходження викраденого транспортного засобу. Далі від оперуповноваженого СКП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 свідку стало відомо що вказаний транспортний засіб пересувається в с. Чорнянка та вони негайно здійснили виїзд до с. Чорнянка для перевірки вказаної інформації. Як тільки вони заїхали в с. Чорнянку Каховського району то помітили як по вул. Херсонській повільно рухався автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору ДНЗ НОМЕР_3 та вони відразу подали йому сигнал зупинки та він припаркувався на узбіччі вулиці поряд з будинком №37. Після зупинки вони підійшли до водія який на той час вийшов з автомобіля та який представився як гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , та вони у свою чергу представились йому працівниками поліції та пред`явили службові посвідчення, після чого ОСОБА_1 було роз`яснили причину, по якій зупинили вказаний автомобіль, а саме те, що вказаний автомобіль перебуває в розшуку. Далі ОСОБА_8 викликав слідчо-оперативну групу для проведення слідчих дій на місці виявлення автомобіля.;

- протоколом проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 . «Херсонська область, Великорогачинський район, с. Зеленовка», який мав місце біля будинку №37 по вул. Херсонській в с. Чорнянка, Каховського району. Херсонської області, 01.03.2021 у період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 15 хв. слідчим СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Полусмяком П.Г.. в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Каховського РВП ГУНП в Херсонській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; страховий поліс №АР 8009499; один відрізок липкої стрічки технічної із папілярними узорами-пальців рук. який поміщено до сейф-пакету № SUD 3077342; верхня частина чохла від водійського сидіння, яку поміщено до картонної коробки га три змиви які перенесені на марлеві тампони (з ручки коробки перемикання передач, з внутрішньої ручки відмикання водійських дверей та контрольний змив) які поміщені до трьох паперових конвертів;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.208 КПК України, в ході чого у останнього було вилучено спортивну кофту з капюшоном сірого кольору фірми «Пума», яку поміщено до картонної коробки та мобільний телефон марки «Meizu М5 note» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1010915.

Враховуючи особу та репутацію ОСОБА_1 , який не має джерел постійного заробітку, стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину, скоєному під час відбування покарання за скоєння, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 23.11.2020 року. На даний час проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчинення аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами, а також корисливої спрямованості, що вказує про можливість останнього ухилятися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п. п. 1,5 КПК України.

Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Доводи захисника зазначених вище висновків слідчого судді не спростовують, оскільки проведення обшуку автомобіля від 01.03.2021 відповідало вимогам ч. ч. 1,3 ст. 233 КПК України, а інші докази не свідчать про їх вочевидь недопустимість.

Згідно ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту його фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України, тобто з 11:17 годин 01 березня 2021 року, строком у 58 днів.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – об 11 год. 17 хв. 27 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 68 100 грн. (шістдесят вісім тисяч сто гривень), що відповідає 30 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - з с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський