Ухвала суду № 95297872, 03.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29231/20

Провадження № 2/761/3574/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Войновський О.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Щербина Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонд Державного майна України у у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд Державного майна України, оскільки наказ товариства про звільнення позивача є формальним, похідним від наказу Фонду Державного майна України документом. Саме наказом Фонду було припинено повноваження позивача, а відповідачем було винесено власний наказ на виконання наказу ФДМУ.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Фонд Державного майна України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд Державного майна України (м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9).

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя