Рішення № 95297551, 03.03.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1654/20

Провадження № 2/710/116/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Cимоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 108,04 грн, за кредитним договором №б/н від 14.06.2008.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 14.06.2008 відповідач підписав анкету - заяву №б/н, з метою отримання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідач підписав також Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду. Банком відкрито рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначено у довідці про зміну умов кредитування, а відповідачу надано кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15 000,00 грн. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач має заборгованість, в розмірі 19 108,04 грн. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає, та ухиляється від виконання своїх обов`язків. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2020, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До позовної заяви додане клопотання про розгляд справи без його участі проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с.58)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неявки не повідомив.

03.03.2021 року ухвалено у справі провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.51, 54, 55- 56).

Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «ПриватБанк» має право надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.53).

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 14.06.2008 року на отримання кредиту, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну кредитну картку « Універсальна» в розмірі 1300 гривень ( а.с.37).

Також ОСОБА_1 14.06.2008 року підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» по договору, у якій міститься детальний опис досягнутих між сторонами домовленостей щодо всіх істотних умов кредитування та відповідальності в разі порушення зобов`язань, а саме визначена базова процентна ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості, з розрахунку 360 днів в році становить 3,0 %; встановлено розмір та строк щомісячних платежів, штраф за порушення строків платежів за будь – яким із грошових зобов`язань становить 250,00 грн +5% від суми позову; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - Пеня 1+ пеня 2. Пеня1= (базова процентна ставка за договором)/ 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня 2 = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн., на місяць, нараховуються 1 раз на місяць при наявності простроченого кредиту або відсотків 5 і більше днів при виникнення прострочення на суму 50 грн (а.с.38).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.06.2008 станом на 31.05.2015, сума боргу становить 0,00грн(а.с.5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.06.2008 станом на 30.09.2019, сума боргу становить 15675,20 грн(а.с.7-21).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.09.2008 станом на 15.06.2020, сума боргу становить 19108,04 грн, який складається з 14340,59 грн - заборгованість за тілом кредита, 4767,45 грн - заборгованість за простроченими відсотками(а.с.22-23).

Відповідно до довідки, виданої АТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором з ОСОБА_1 надано кредитні картки з номерами: НОМЕР_1 дата відкриття – 15.06.2008, термін дії до 04/09; НОМЕР_2 дата відкриття – 19.11.2010, термін дії до 12/13; НОМЕР_3 , дата відкриття – 26.06.2015, термін дії до 06/19, НОМЕР_3 , дата відкриття – 16.09.2015, термін дії до 06/19, НОМЕР_4 , дата відкриття – 12.10.2018, термін дії до 05/22 . (а.с.36).

З виписки за договором б/н станом на 17.06.2020, виданої на ОСОБА_1 , підтверджується факт користування кредитними картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

По рахунку відповідача вбачається, що позичальник активно користувався наданими йому кредитними коштами ( знімав готівку, розраховувався в магазинах та ін.) та періодично здійснював погашення заборгованості (а.с.24-34).

Відповідно до довідки б/н та без дати, виданої АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , кредитний ліміт неодноразово змінювався та останній раз 19.10.2017 збільшено кредитний ліміт до 15 000,00 грн (а.с.35).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З урахуванням встановлених обставин та приписів наведених норм матеріального права, суд доходить висновку, що між сторонами виникли договірні зобов`язання, які відповідачем не виконуються.

Оскільки на день розгляду справи, зі сторони відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягає задоволенню.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 208, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 27.02.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 , інші дані про особу суду невідомі, заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2008, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), адреса для листування (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_7 , МФО №305299) в сумі 19108,04 (дев`ятнадцять тисяч сто вісім гривень 04 копійки.).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 27.02.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), адреса для листування (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_7 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Симоненко