Ухвала суду № 95297297, 02.03.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3216/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Літинського А. С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У процесі розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 278/2715/15-ц, в межах якої розглядається питання стосовно недійсності кредитного договору від 26 грудня 2007 року, законність відступлення права вимоги за яким розглядається у цій справі (№ 278/3216/20) (а.с. 90-91).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За інформацією з ЄДРСР у межах справи №278/2715/15-ц дійсно розглядається питання стосовно недійсності кредитного договору від 26 грудня 2007 року, законність відступлення права вимоги за яким розглядається у цій справі.

За наслідками розгляду справи №278/2715/15-ц суд ухвалив рішення від 15 лютого 2021 року, яке наразі не набрало законної сили.

З огляду на наведене, враховуючи, що без судового рішення за наслідками розгляду № 278/2715/15-ц суд позбавлений можливості дослідити дійсність кредитного договору від 26 грудня 2007 року, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 278/2715/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік