
Справа №296/6487/20
Категорія 102
2-а/295/39/21
УХВАЛА
01.03.2021 року м.Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення
в с т а н о в и в:
В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи призначено на 10год.00хв. 11.03.2021.
На адресу суду від представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Лимонова А.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, в обгрунтування якого представник послався на визначені законодавством заборони та обмеження, обумовлені встановленням карантину.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Нормою ч.7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги доводи представника відповідача про відсутність можливості прибути до Богунського районного суду м.Житомира в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, та наявну технічну можливість в суді проведення засідання в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в адміністративній справі №296/6787/20 в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника Офісу великих платників податків ДПС в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача, Офісу великих платників податків Державної податкової служби в судовому засіданні по адміністративній справі №296/6487/20, яке відбудеться 11 березня 2021 року о 10-00 в режимі відеоконференції.
Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул.Мінеральна,7, м.Ірпінь, Київська обл., 08200) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 березня 2021 року о 10-00 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Ірпінському міському суду Київської області - для організації її виконання та сторонам у справі - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.А.Воробйова
Судове рішення № 95297295, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6487/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: