Рішення № 95295994, 02.03.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/127/21

Провадження № 2/743/113/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради про визнання за нею, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Зоря» с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128428, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 № 220 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 20.07.1996 за № 4 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_2 . До складу спадщини після смерті останнього входить, у тому числі, вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно вказаного сертифікату, яке за життя ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини, ОСОБА_3 , оскільки єдиний із кола спадкоємців у межах шестимісячного строку звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується відкритою спадковою справою № 386/2004. За життя ОСОБА_2 не встиг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку (пай). На даний час позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши свідоцтво на вказане право на земельну частку (пай), у зв`язку із втратою відповідного сертифікату, що підтверджується оголошенням у газеті «Життя полісся» № 6 (10087) від 05.02.2021.

У підготовче засідання позивачка та її представник – адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, буд. 92, смт. Ріпки Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412583), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Зоря» с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128428, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.06.1996 № 220 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 20.07.1996 за № 4 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря», у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення суду складено 02 березня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно