Рішення № 95295888, 02.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4759/20

Провадження № 2/740/253/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Полторацької В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.09.2019 в розмірі 27 632 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позову посилалося на те, що 12.09.2019 між відповідачем та АТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Отримуючи кредит, відповідач ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Однак свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів він не виконує, внаслідок чого станом на 22.10.2020 виникла заборгованість на загальну суму 27 632 грн. 92 коп. Таким чином, банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 632 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 26 741 грн. 61 коп., комісії – 60 грн. 25 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу – 779 грн. 81 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 28 грн. 38 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 22 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади у зв`язку з чим, згідно ч.5 ст.279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 12.02.2019 між відповідачем ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України» було підписано Заяву про приєднання № б/н (надалі Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування (далі – ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

На підставі Заяви про приєднання та наданих відповідачем документів, позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Мій комфорт».

Разом з тим, на підставі п.п.3.4.2. вищезазначеної заяви про приєднання Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код (а.с.8-9).

Як вбачається, із Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 22.01.2020, АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит у сумі 30 000 грн., із процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0, 001 % річних.

Так, в пп. 3.3.1 - 3.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), визначено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах, визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5, 00 % від заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 1.8 Розділу ХХІІ ДКБО, датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви про на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частини Кредиту) є дата використання клієнтом Кредиту (кредитних коштів).

Згідно пп. 1.17.1 Розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредиту), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів ,в тому числі з урахуванням змін умов кредитування згідно п. 11.1.3. Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт.

Пунктом 1.18.2 Розділу ХХІІ ДКБО встановлено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого для отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитними договором та/або додатками до нього.

Будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банку право достроково відкликати Кредит, а клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами. Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством ( в тому числі, звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у встановлених Договором випадках. (п. 1.23, п. 1.24 Розділу ХХІІ ДКБО).

Таким чином, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2020 року заборгованість відповідача становить 27 632 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 26 741 грн. 61 коп., комісії – 60 грн. 25 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу – 779 грн. 81 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 28 грн. 38 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 22 грн. 87 коп.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 27 632 грн. 92 коп.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не надав доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 27 632 грн. 92 коп.

Крім того, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 133, 141, 263-265, 273-279, 280, 284, 354-355 ЦПК України, на підставі статей 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку – НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість по кредитному договору №б/н від 12.02.2019 року у розмірі 27 632 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 26 741 грн. 61 коп., комісії – 60 грн. 25 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу – 779 грн. 81 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 28 грн. 38 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 22 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.О. Гагаріна