Рішення № 95295249, 26.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19482/19

Провадження № 2/686/1804/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно транспортне страхове бюро, ТОВ Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП

встановив:

22.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП у розмірі 61537 грн. посилаючись на те,що 26 серпня 2018 року о 14 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шестакова на перехресті вул. Паркова, що у м. Хмельницькому при виконанні обгону, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2 який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю паркова, в подальшому транспортний засіб «Фіат Добло» допустив зіткнення з парканом по вул. Шестакова. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу, був заподіяний матеріальний збиток в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТОВ Страхова компанія «Домінанта» згідно «Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №АМ-3727725 від 04.05.2018 року.

ТОВ Страхова компанія «Домінанта» не виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 61537 грн. за полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дані обставини підтверджуються даними звіту про оцінку транспортного засобу від 30.08.2018 року №1/0405 виконаного ТОВ «Подільська незалежна оцінка», яким визначено, що вартість завданого матеріального збитку складає 61537 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що сума відшкодування, яка підлягає стягненню з ТОВ Страхова компанія «Домінанта» складає 61537 гривень тому просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму страхового відшкодування за заподіяну майнову (матеріальну) шкоду, внаслідок ДТП та стягнути судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

28.10.2019 року відповідачем до суду направлено відзив на позовні вимоги у якому заперечується позов.

Ухвалою суду 16.06.2020 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Моторно транспортне страхове бюро, ТОВ Страхова компанія «Домінанта».

27.08.2020 року позивачем уточнено позовні вимоги та просить стягнути розмір шкоди в солідарному порядку. 08.02.2021 року уточнено позовні вимоги вдруге та позивач просить стягнути з ТОВ Страхова компанія «Домінанта» страхову суму 61537 грн., та з відповідача ОСОБА_2 судові витрати 1152 грн. та 1500 грн. вартість звіту.

У судове засідання представник позивача не з`явилися проте, подала заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2018 року о 14 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шестакова на перехресті вул. Паркова, що у м. Хмельницькому при виконанні обгону, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2 який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю паркова, в подальшому транспортний засіб «Фіат Добло» допустив зіткнення з парканом по вул. Шестакова. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу, був заподіяний матеріальний збиток в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТОВ Страхова компанія «Домінанта» згідно «Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №АМ-3727725 від 04.05.2018 року.

Дані обставини підтверджуються даними звіту про оцінку транспортного засобу від 30.08.2018 року №1/0405 виконаного ТОВ «Подільська незалежна оцінка», яким визначено, що вартість завданого матеріального збитку складає 61537 грн.

ТОВ Страхова компанія «Домінанта» не виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 61537 грн. за полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, п. 8, ч.2 даної статті визначається що способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. За ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦКУ Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У відповідності до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Згідно п. 36.7 ст. 36 цього ж Закону рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що сума відшкодування, яка підлягає стягненню з ТОВ Страхова компанія «Домінанта» складає 61537 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Так, на замовлення сторони позивача підготовлений звіт про оцінку транспортного засобу від 30.08.2018 року №1/0405 виконаного ТОВ «Подільська незалежна оцінка». Вартість послуг оцінювача становить 1500 грн., що підтверджується квитанцією №280410085 від 04 вересня 2018 року, копія додана до матеріалів справи та підлягають до стягнення з ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. та 342,20 грн. тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача у розмірі 1152,60 грн. рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1187 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно транспортне страхове бюро, ТОВ Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування майнової, завданої внаслідок ДТП –задовольнити.

Стягнути з ТОВ Страхова компанія «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086) місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Дніпропетровської області, вул. Василя Макухи, 1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 61537 гривень та судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судові витрати 1500 грн. та судовий збір у розмірі 576,30 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин