Ухвала суду № 95295235, 24.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25173/20

Провадження № 2-во/686/28/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про припинення про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

03 грудня 2020 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про припинення про зняття арешту на все майно боржника задоволено.

Знято арешт з 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, накладене за повідомленням Хмельницького цукрового заводу без номера від 20 червня 1958 року, зареєстроване Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою в реєстрі 20 червня 2007 року за № 5175636.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить викласти його резолютивну частину у відповідності до змісту позовних вимог, а саме: «припинити (зняти) обтяження у формі заборони на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , який належить мені на праві спільної часткової власності, накладене за повідомленням Хмельницького цукрового заводу без номера від 20 червня 1958 року, зареєстроване Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою в реєстрі 20 червня 2007 року за № 5175636».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в рішенні суду від 03 грудня 2020 року, допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2020 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про припинення про зняття арешту з майна.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «припинити (зняти) обтяження у формі заборони на нерухоме майно 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, накладене за повідомленням Хмельницького цукрового заводу без номера від 20 червня 1958 року, зареєстроване Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою в реєстрі 20 червня 2007 року за № 5175636».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Стефанишин