Вирок № 952949, 05.03.2007, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дело №1-5 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2007 года Куйбышевский районный суд Запорожской

области

в составе: председательствующего судьи Малеваного В.А.

при секретаре Синяковой Е.И.

с участием прокурора Лывада В.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Куйбышево Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее , холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, судимого:

1) 22.12.2005 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по.ч.1 ст. 185 , ч.З ст. 185 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2) 11.04.2006 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ст. 15, .4.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 30.10.2006 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее , холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по АДРЕСА_3, судимого:

1) 31.07.2006 года Пологовским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2) 30.10.2006 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления предучмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_3, будучи ранее судимыми по ст. 185 УК Украины , должных выводов для себя не сделали на путь исправления не стали и имея не снятую и не погашеную судимость , вновь повторно совершили тяжкое преступление.

Так 27 августа 2006 года примерно в 22 часа 00 минут , ОСОБА_1 и ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору , имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь на территории Куйбышевской межрайонной СЭС, распоорложенной по ул.Запорожской в пгт.Куйбышево Запорожской области , путем разбития оконного стекла проникли в помещение гаража, где тайно завладели автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 16691 гривна, принадлежащим Куйбышевской межрайонной СЭС, после чего без разрешения владельца совершили на нем поездку в АДРЕСА_4, где были задержаны работниками милиции.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались. Кроме признания подсудимыми своей вины их вина подтверждается

- заявлением главного врача Куйбышевской межрайонной СЭС о том, что в ночь

с.27.08.2006 года на 28.08.2006 года из гаража Куйбышевской межрайонной СЭС был

похищен автомобиль ВАЗ 2121 «НИВА» гос.номер НОМЕР_1;

· показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает водителем автомобиля ВАЗ 2121 в Куйбышевской межрайонной СЭС. 25.08.2006 года около 12 часов , после окончания рабочего дня, он поставил автомобиль ВАЗ 2121 гос. номер НОМЕР_1 в гараж, который находился на территории СЭС. После чего на винтовой замок закрыл дверь и ключ забрал с собой домой. В бензобаке находилось 18 литров бензина и ключи находились в замке зажигания. Все документы на автомобиль также находились в нем. 28.08.2006 года он пришел на работу около 08 часов . Его напарник сообщил ему о том, что дверь в гараж открыта и отсутствует автомобиль ВАЗ 2121;

· протоколом осмотра места проишествия гаража, принадлежащего Куйбышевской межрайонной СЭС по ул.Запорожской 29 в пгт.Куйбышево Запорожской области , из которого следует . Что на момент осмотра автомобиль ВАЗ 2121 го.номер НОМЕР_1 отсутствует, с тыльной стороны гаража обнаружено разбитое стекло. В ходе ОМП на разбитом стекле изьяты следы рук (л.д.5-8);

· заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 53 из которой следует , что следы пальцев рук изъятые 28.08.2006 года при ОМП по факту незаконного завладения транспортным средством , принадлежащим Куйбышевской межрайонной СЭС пригодны для идентификации и оставлены ОСОБА_1 (л.д.53-61);

· показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 28.08.2006 года в Куйбышевский РО УМВД Украины в Запорожской области поступило сообщение от главного врача Куйбышевской межрайонной СЭС о том, что из гаража СЭС совершена кража автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер НОМЕР_1. В тот же день они совмесно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе поисковых мероприятий в АДРЕСА_4 возле ставка, расположенном в центре села обнаружили вышеуказанный автомобиль . На момент обнаружения в данном автомобиле находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые пояснили, что данным автомобилем ВАЗ 2121 они незаконно завладели из гаража Куйбышевской СЭС;

· вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Суд,оценив собранные доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.289 УК Украины, так как онисовершили незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3,суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого то, что он является несовершеннолетним , смягчающие вину обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом смягчающие вину обстоятельства считает возможным назначить минимальную меру наказания предусмотренную санкцией статьи. Принимая во внимание , тот факт , что ОСОБА_3 осужден 30.10.2006 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины ОСОБА_3, совершил до постановления выше указанного приговора, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,суд, учитывая характер

и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого то, что он является несовершеннолетним , смягчающие вину обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом смягчающие вину обстоятельства считает возможным назначить минимальную меру наказания предусмотренную санкцией статьи. Принимая во внимание , тот факт, что ОСОБА_1осужден 30.10.2006 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, преступление предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины ОСОБА_1, совершил до постановления выше указанного приговора, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы каждому.

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений , путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору и окончательно определить к отбытию наказание ввиде 5 (пяти) лет б(шести) месяцев лишения свободы каждому.

Срок отбытия наказания исчислять каждому с 01 сентября 2006 года

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2121 гос.номер НОМЕР_1 и ключи от замка зажигания, пасатижи возвратить собственнику.

Вещественные доказательства по делу: партмане с деньгами в сумме 3 гривны 70 копеек, джинсовые брюки, подушку, 1 фонарик, 1 лазерную указку, возвратить родственникам подсудимого ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу: 1 фонарик, 1 лазерную указку, возвратить родственникам подсудимого ОСОБА_1

Судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области. Счет получателя 35226001000367 Код ОКПО 25573056 Учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015 код платежу 10701 в сумме 109 (сто девять) гривен 08 копеек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы принять на счет государства.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения приговора.