Ухвала суду № 95294681, 02.03.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

02.03.21

Справа № 664/2735/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Олешки

Цюрупинськитй районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди – поновлено, продовжено розгляд справи зі стадії судового засідання. Судове засідання призначено на 10.00 год. 03 грудня 2020 року, яке не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, 25.02.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

03.12.2020 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь, ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки 37 029 грн. 36 коп., з яких: 31 829 грн. 36 коп. - вартість матеріального збитку (відновлювальний ремонт ТЗ; 5200 грн. - відшкодування витрат за проведення судової експертизи; стягнути з Моторне (транспортне) страхове бюро України на користь ОСОБА_1 11 461 грн. 98 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки; стягнути з відповідачів, пропорційно розміру задоволення позивних вимог на користь позивача судові витрати.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 , адвокатом Найченко О.Є. до суду надійшла заява залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищевстановленого, та на те, що хоча представником позивача подано позовну заяву під назвою "заява про уточнення позовних вимог", але вона по суті містить вимогу про збільшення розміру позовних вимог, з огляду на предмет спору та з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду., а також вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки рішення суду може вплинути на його права та інтереси.

На підставі зазначеного, враховуючи, що представником позивача збільшено розмір позовних вимог шляхом доповнення та з метою недопущення порушення прав співвідповідачів на подання відзиву на позов та доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу строк для подання додаткового відзиву на позов та додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву (заяву про збільшення розміру позовних вимог), подану представником позивача, адвокатом Найченко О.Є.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відкласти розгляд справи по суті на 26 квітня 2021 року об 11 год.40 хв. та проводити його з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 103).

Надати співвідповідачам десятиденний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для надання додаткового відзиву на позовну заяву зі збільшенням розміру позовних вимог та підставами позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання додаткового відзиву для подання додаткової відповіді на відзив.

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представникам сторін та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.