Рішення № 95294144, 26.02.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4496/20

Провадження №2/654/446/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ю.ЕС.АЙ” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ю.ЕС.АЙ”, через свого представника, звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.06.2018 року між ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АМ/4448194, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб “ЯВА 350/634”, д.н. НОМЕР_1 .

10.02.2018 року в м. Гола Пристань, Херсонської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Учбової та вул. Макаренка, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу «ЯВА», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Nissan», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобіль «Nissan», д.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до страхового акту розмір страхового відшкодування склав 14431,47 грн., яке було виплачено потерпілому позивачем.

Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати шкоду за страховим відшкодуванням, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 14431,47 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.06.2018 року між ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АМ/4448194, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб “ЯВА 350/634”, д.н. НОМЕР_1 . Франшиза за вказаним договором склала 1000 грн.

10.02.2018 року в м. Гола Пристань, Херсонської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Учбової та вул. Макаренка, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу «ЯВА», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Nissan», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобіль «Nissan», д.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням № 19.59.4448194-1119 від 13.02.2019 року про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

13.02.2019 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку про вартість майна за вих. № 40-D від 24.02.2019 року, розмір матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, заподіяного власнику майна NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження станом на 24 лютого 2019р., складає 18 517,76 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування склала 14431,47 грн.

На підставі страхового акту № 19.59.4448194-1119 від 14.05.2019, ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на виконання умов договору виплатила на рахунок ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 14431,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16073 від 22.05.2019 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.

Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 988 ЦК України та ст. 20 Закону України Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 22 (п. 22.1) Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку та після проведення ремонтної калькуляції з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного автомобілю «Nissan», д.н. НОМЕР_2 , ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 14431,47 грн. ОСОБА_3 . Після проведення такої виплати, що підтверджується платіжним дорученням № 16073 від 22.05.2019 року, з огляду на обставини ДТП, а також на положення ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1191 ЦК України, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ТДВ « СК «Ю.ЕС.АЙ.» набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування на даний час відповідачем не відшкодована, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ю.ЕС.АЙ” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ю.ЕС.АЙ” (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6-А, код ЄДРПОУ 32404600) 14431 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 47 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок; всього: 16533,47 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 47 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О. Х. Ширінська