Рішення № 95293950, 02.03.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. Справа № 608/2268/20

Номер провадження2/608/36/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 010/0263/82/0321046 від 05 квітня 2016 року та № 014/0253/82/0863709 від 24 листопада 2016 року. Зазначає, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «»КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 010/0263/82/0321046 та № 014/0253/82/0863709. Зазначає, що 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників №6 від 16.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0263/82/0321046 в сумі 9033.45 грн., з яких: - 8837.34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 196.11 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 15.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0253/82/0863709 в сумі 10682.89 грн., з яких: 7293.58 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 1415.92 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1973.39 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 – 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» ЄАПБ».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 010/0263/82/0321046 від 05 квітня 2016 року та № 014/0253/82/0863709 від 24 листопада 2016 року.

28 листопада 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «»КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 010/0263/82/0321046 та № 014/0253/82/0863709.

28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №6 від 16.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0263/82/0321046 в сумі 9033.45 грн., з яких: - 8837.34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 196.11 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до Реєстру боржників №5 від 15.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0253/82/0863709 в сумі 10682.89 грн., з яких: 7293.58 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 1415.92 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1973.39 грн. - сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 – 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» ЄАПБ».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1921 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 010/0263/82/0321046 в розмірі 9033.45 гривень; з яких: 8837.34 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 196.11 гривень - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 014/0253/82/0863709 в розмірі 10682.89 гривень, з яких: -7293.58 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1415.92 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1973.39 гривень - сума заборгованості за пенею та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2268/20

Заочне рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ______ року.

Секретар: