Ухвала суду № 95293564, 03.03.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1540/20

Провадження № 2/590/60/21

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2021 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді – Сатарової О.В.,

за участі секретаря с/з – Данченко І.М.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль Сумської області клопотання представника третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошевич Віри Леонідівни ОСОБА_2 поданого в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

Установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою про визнання явки обов`язковою від 11.02.2021 року визнано обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб – Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи відкладено до 03.03.2021 року, на 11.00 год.

В судове засідання призначене на 03.03.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», та третя особа Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань суду не надано.

Від представника третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна – Коваленко Т.А. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом /03110, м.Київ, вул.. Солом`янська, 2а/, а у випадку зайнятості залу для дистанційної участі в судовому засіданні – з будь-яким судом, що територіально розміщений в м. Київ.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника третьої особи щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає такі дії приватного виконавця зловживанням своїми процесуальними правами, що тягнуть до затягування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, третя особа та її представник не можуть прибути в судове засідання у мст. Ямпіль для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст.212 ЦПК України, необхідно забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Зважаючи на положення ст.212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Ямпільському районному суді Сумської області та Київському апеляційному суді, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 10-00 годину 26.03.2021 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України, і доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошевич Віри Леонідівни ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції – задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віра Леонідівна, третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду /03110, м.Київ, вул.. Солом`янська, 2а, зал №1106/ забезпечити проведення відеоконференції за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошевич Віри Леонідівни та її представника ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться о 10.00 год. 26.03.2021 року в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області за адресою: смт Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2 Сумської області.

Ямпільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та представника третьої особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно направити до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Сатарова