Ухвала суду № 95293461, 02.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/595/21

Номер провадження 2/585/441/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (ТОВ`РЗП, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (ТОВ`РЗП, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3.Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Але всупереч цьому позивачем не надано суду наказу ( чи будь-якого іншого документу), який би підтверджував факт прийняття її на роботу та встановлював графік її роботи.

Крім того відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в свої позовній заяві зазначила про витребування доказів у прохальній частині позову, а не долучила до справи окреме клопотання про витребування доказів, як того вимагає п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України та не надала суду документів на підтвердження того, що існують перешкоди у отриманні довідки про середній заробіток самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків : підготувати та подати суду клопотання про витребування доказів, як окремий документ з наданням підтверджуючих документів вжиття заходів отримання доказів та/або підтвердження неможливості отримання доказів, надати суду наказ(інший) документ про встановлення графіку роботи позивача.

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (ТОВ`РЗП, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: підготувати та подати суду клопотання про витребування доказів, як окремий документ з наданням підтверджуючих документів вжиття заходів отримання доказів та/або підтвердження неможливості отримання доказів, надати суду наказ(інший) документ про встановлення графіку роботи позивача.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах