Ухвала суду № 95293360, 03.03.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/194/21>

провадження № 6/578/9/21

Ухвала

Іменем України

03 березня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що судовим наказом Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 2-н-110/2008 від 06.10.2008 року було задоволено вимоги ВАТ «Комерційний банк «Надра», та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 339784,51 грн, судові витрати у розмірі 1699,00 грн та 15,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з заявою про примусове виконання даного судового наказу та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52236698. Згідно Договору №GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 10/2008/400072035 від 14.03.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), поручителем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), первісний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». При укладанні кредитного договору від 14 березня 2008 року за №10/2008/400072035, ОСОБА_2 виступила як поручитель, відповідно до умов договору поруки № 10/2008/400072035 П від 14 березня 2008 року. За таких обставин заявник просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ " Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп " у справі № 2-н-110/2008.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від зацікавленої особи Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 2-н-110/2008 від 06.10.2008 року було задоволено вимоги ВАТ «Комерційний банк «Надра», та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 339784,51 грн, судові витрати у розмірі 1699,00 грн та 15,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

30 липня 2020 року ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" уклали договір № GL48N718070_І_6 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги до ОСОБА_2 (ас.15-18).

Згідно інформації Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.02.2021 року, наданої директору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», на виконанні у відділі перебуває судовий наказ №2н-110/2008, виданий 06.10.2008 Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра». Процедура ліквідації ПАТ КБ «Надра» знаходиться на завершальному етапі, у зв`язку з чим накопичувальні рахунки ПАТ КБ «Надра» у Національному банку України закрито. Право вимоги за кредитним договором від 14.03.2008 №10/2008/400072035, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , поручителем за яким виступає ОСОБА_2 , було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». В зв`язку з чим просили звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (ас. 20,21).

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та заміни сторони стягувача.

Керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у виконавчому провадженні №52236698 з примусового виконання судового наказу, виданого Краснопільським районним судом по справі №2-н-110/2008, відносно боржника ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815, АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова