Ухвала суду № 95293016, 03.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/769/2021 Справа № 490/2445/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А.,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу сууд від 02.02.2021 року про відмову у зупиненні провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ СК "Саламандра Україна" про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України , в якому просить стягнути на його користь борг за договром позики від 04.12.2017 року у сумі 298 376,05 грн. , який складається з 225 000 грн боргу за договром, 64277,42 грн відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції та 9098,63 грн трьох відсотків річних.

Протокольною ухвалою суду від 11 червня 2020 року прийнято та об1єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ СК "Саламандра Україна" про відшкодування збитків , заподіяних внаслідок ДТП, в якій позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України 321 533грн матеріальної шкоди , 93 666,67 грн за користування орендованим автомобілем, 22820 грн судових витрат, які складаються з 4820 грн судового збору та 18 000 грн витрат на правову допомогу.

Проткольною ухвалою суду від 02.11.2020 року закрито підготовче проввдження по справі та призначено справу до судового розгляду на 02.02.2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.02.2021 року клопотання представника відповідача за первісним позовом Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння оборони України про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення .

15 лютого 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвокатки Давидової О.О. на судову ухвалу.

Ухвалою від 18.02.2021 року Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу представника відповідача - адвокатки Давидової О.О. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2021 року направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог Перехідних положень ЦПК України.

Справу передано судді Гуденко О.А. 02.03.2021 року.

Так, вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначено статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можє бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про зупинення провадження у справі.

Оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до підпунктів 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи приписи зазначених вище положень, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику .

Керуючись ст. 353, підпунктами 15, 15.11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача - адвокатки Давидової О.О. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2021 року - повернути заявнику.

Ухвалал апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.