Ухвала суду № 95292787, 03.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3950/20

провадження №2/489/420/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

за участю секретаря судових засідань Бугаєвського В. А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєва клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи представник позивача просила суд замінити неналежного відповідача на належну третю особу.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд цього питання без її участі та просила клопотання задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на належну третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 51, 197, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та третю особу у справі № 489/790/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя Д. Г. Губницький