Рішення № 95292705, 06.12.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3547/2010 р.

Провадження № 2-3547/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Чернявській Я.А.,

при секретарі: Кошурко Є.В.,

за участю представника позивача - Донця А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 221881,95 гривень, судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00грн. При цьому посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4933/5/09419 від 25 січня 2008 року, відповідно до якого ВАТ «Ерсте Банк» надав йому кредит у сумі 27080,00 дол. США строком користування до 24 січня 2015 року зі сплатою за користування кредитом 10,99 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів. Загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 28057,20 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 221881 грн. (двісті двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) гривня 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, підтвердив вказані вище обставини та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись, що при укладенні кредитного договору на своєчасне повернення відповідачем кредиту та своєчасну сплату ним відсотків, але через істотне порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань значною мірою позбавляється цього, що в свою чергу, є підставою для дострокового стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце був повідомлений, поважних причин неявки суду не представив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 25 січня 2008р. був укладений кредитний договір № 014/4933/5/09419. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 27080,00 дол. США із сплатою 10,99 відсотків з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів. Грошові кошти призначались для придбання автотранспортного засобу.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4933/5/09419 від 25 січня 2008 року станом на 13.09.2010р. становить 221881,95 грн. (еквівалент 28057,20 доларів США) і складається з:

основна заборгованість за кредитом -182090,02 грн. (еквівалент 23025,47 дол. США) заборгованість по відсоткам - 27540,39 грн. (еквівалент 3482,51 дол. США)

пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів - 12251,54 грн.(еквівалент 1549,22 дол.США).

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.І ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80,81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, ч.З ст.209, ст.218, ст.ст.213-215, 224- 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентиф. номер НОМЕР_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, ЄДРПОУ 34001693, код банку 380009) заборгованість за кредитним договором №014/4933/5/09419 від 25.01.2008р. у розмірі 221881,95 грн. (еквівалент 28057,20 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», державне мито в розмірі 1700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Чернявська