Ухвала суду № 95292697, 01.03.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1761/20

Провадження № 2/488/388/21 р.

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.04.2006 року у розмірі 111 276,61 грн. та судових витрат.

26.02.2021 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: 1) витребуваня з головного офісу АТ КБ “ПриватБанк” у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 77, інформації про існування карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та чи існує по цьому картковому рахунку заборгованість; 2) витяг по руху з карткового рахунку № НОМЕР_1 у період з 26.04.2006 року по березень 2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та завчасно. Разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути

подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, інформацію про існування карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та чи існує по цьому картковому рахунку заборгованість.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, витяг по руху за картковим рахунком № НОМЕР_1 у період з 26 квітня 2006 року до 01 березня 2021 року.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська