Ухвала суду № 95292520, 03.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3970/20

УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 351 грн. 71 коп.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково. На підставі обумовленого рішення 19.01.2021 року представнику стягувача судом було видано виконавчі листи.

В лютому 2021 року Банк звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі про стягнення судових витрат по справі, в зв`язку з тим, що зазначений в останньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника вказано невірно, що позбавляє стягувача можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив заяву про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2020 року, ухваленим у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково, вирішено питання про повернення понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення судом представнику стягувача 19.01.2021 року було видано два виконавчих листа, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначено — НОМЕР_1 . Між тим, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача значиться « НОМЕР_2 ».

Отже, виходячи з наведеного, заява АТ КБ “ПриватБанк” про виправлення помилки у виконавчому листі, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущені при оформленні виконавчого листа № 473/3970/20, виданого 19.01.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан