
442/101/20
1-в/465/145/21
У Х В А Л А
02.03.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.
прокурора Байса М.М.
представника закладу з надання психіатричної допомоги Гуль Л.Д.
захисника Орлова Ю.С.
особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи Маланчука Андрія Зіновійовича про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває заява представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи Маланчука А.З. про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 .
В судове засідання з`явилися прокурор Байса М.М., представник КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Гуль Л.Д., особа до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 та його захисник Орлов Ю.С.
В судовому засіданні прокурор Байса М.М. заявила клопотання про необхідність виклику заінтересованої особи – бабці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка у зв`язку із територіальною віддаленістю та складністю добирання не має можливості особисто брати участь в засіданні, а відтак провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в який викликати ОСОБА_2 .
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Виходячи з викладеного, з огляду на необхідність участі заінтересованої особи – бабці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у розгляді заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись, ст.336, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» заступника генерального директора з експертизи Маланчука А.З. про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , призначене на 05.03.2021 року о 09.00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити працівникам Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39) на 05.03.2021 року о 09.00 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Доручити працівнику Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області згідно з вимогами ч.6 ст.336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.
Судове рішення № 95292282, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/101/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: