Ухвала суду № 95292058, 25.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1642/20

пр № 2/464/414/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2020 постановлено проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.01.2021 представник позивача адвокат Добринь Я.О. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення збитків.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді ОСОБА_2 надійшла справа №464/6/21, пр.№2/464/606/21.

26.01.2021 подано до суду уточнену зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності, просив об`єднати первісний позов із зустрічним, справу призначити до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 247, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення збитків до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди та продовжити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення збитків та призначити справу до розгляду по суті на 19 березня 2021 року о 09.30 год в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка