Рішення № 95291722, 02.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/185/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Бардійовської І.Р.,

справа № 462/185/21

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Корналовицька сільська рада Самбірського району Львівської області,

заінтересована особа - Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,

заінтересована особа - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корналовицька сільська рада Самбірського району Львівської області, Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення. А саме, просить встановити, що ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть, та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження, є однією і тією ж особою; встановити факт про те, що ОСОБА_2 , відповідно до паспорта громадянина України, та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження, є однією і тією ж особою; встановити факт про те, що ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження, та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Покликається на те, що у зв`язку з розбіжністю в прізвищі вона не може прийняти спадщину за законом після смерті свого батька.

16 січня 2021 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.02.2021 року розглянуто заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що остання є правонаступником Корналовицької сільської ради, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Причин неявки не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Додала, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Метою встановлення факту є реалізація заявником своїх прав, а саме прийняття спадщини після померлого батька. Просить позовні вимоги задоволити.

Представники Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області та Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у судове засідання не з`явилися. У своїх заявах, які надійшли на адресу суду просили заяву про встановлення юридичного факту розглядати без їх присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Пояснень суду не подала.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6-11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08.09.1979 року уклали шлюб (а.с.12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.18, 18а).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п.12 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

На думку суду, у своїй заяві ОСОБА_1 фактично просить встановити тотожність осіб, зазначених в особистих правовстановлюючих документах - паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження особи, що не може бути встановлено у судовому порядку, враховуючи п.12 роз`яснення Постанови Пленуму ВСУкраїни «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Крім цього, що стосується встановлення тотожності осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із заявою про встановлення юридичного факту до суду звернулася лише ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту суд не просили. Жодних доказів про те, що заявник уповноважена діяти від імені ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 суду не надано. Крім цього, суд зауважує, що ОСОБА_4 помер у 2015 році, а заяву до суду про встановлення тотожності його особи ОСОБА_1 подано у 2021 році.

За наведених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корналовицька сільська рада Самбірського району Львівської області, Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Понесені судові витрати у розмірі 1362,00 грн. - залишити за заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересована особа - Корналовицька сільська рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження - Львівська область, Самбірський район, с.Корналовичі, ЄДРПОУ 04369920);

заінтересована особа - Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (місцезнаходження - м.Львів, вул.Новий Світ, 22, ЄДРПОУ 33286151);

заінтересована особа - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження - Львівська область, м. Новий Калинів, пл.Авіації, 1А);

заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя: І.С. Мруць