Ухвала суду № 95291523, 10.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1113/21

Провадження № 2/461/854/21

УХВАЛА

10.02.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ЛКП «Бондарівка», про зобов`язання внести зміни в наказ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Львівську міську раду внести зміни до наказу № 193-Ж-С від 08 липня 2013 року управлінням комунальної власності, яким виключити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з осіб, яким передалась у власність квартира АДРЕСА_1 . Крім того, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру в частині належності на праві спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали поданої позовної заяви приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви - позивач вказує що ним додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1751,2 грн. Однак, такої квитанції суду ним не надано, про що секретарями Галицького районного суду м. Львова було складено відповідний акт від 10 лютого 2021 року, при прийнятті матеріалів позовної заяви.

Крім того, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, відсутня інформація про підтвердження сплати позивачем судового збору Державною казначейською службою України.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ЛКП «Бондарівка», про зобов`язання внести зміни в наказ – залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надання документа (квитанції), який би підтверджував сплату судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що у Галицькому районному суді м. Львова діють наступні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA898999980313171206000013952

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Галицький районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова