Ухвала суду № 95291272, 03.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.03.2021

ЄУН 337/510/21

Провадження №2/337/769/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Біліченко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК-354 «Електрод-2», в якому просив стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 970,00 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 2000,00 грн., які він сплатив у справі ЄУН №337/2657/19 за його позовом до ЖБК-354 «Електрод-2» про застосування наслідків нікчемності правочину, а також просив стягнути з відповідача у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, на підставі ст.625 ЦК України, 3% річних в загальній сумі 23358,90 грн. та інфляційні втрати в сумі 164397,61 грн.

Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.02.2021р. відмовлено у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-354 «Електрод-2» в частині стягнення судового збору та грошових коштів на юридичну допомогу, позивачу відстрочено сплату судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення у справі, позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК-354 «Електрод-2» в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.03.2021р. від позивача ОСОБА_1 надійшли доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з відповідача ЖБК-354 «Електрод-2» 3% річних в сумі 23116,93грн. та інфляційні втрати в розмірі 157053,60грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - колишню голову правління ЖБК-354 «Електрод-2» (яка перебувала в такому статусі до 25.10.2020р.), яке обґрунтовано тим, що у відповідача вже наявне право вимагати від ОСОБА_2 в порядку регресу грошових коштів, які стягнуті з відповідача судовим рішенням на користь позивача, а тому всі похідні від цієї суми вимоги ОСОБА_1 , які спрямовані до ЖБК-354 «Електрод-2» будуть впливати на права та обов`язки вказаної особи.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує вимоги ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, відповідно до яких, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки вирішення даного спору може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, підготовче засідання – відкласти.

Керуючись ст.187, 198, 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

2. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних– відкласти на 07 квітня 2021 року о 11.00 год. з викликом учасників справи.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив – п`ять днівз дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку наступного підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова