Ухвала суду № 95291247, 02.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2927/19

02.03.2021

2/328/59/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Підготовче засідання призначено на 02 березня 2021 року на 13-30 год.

Ухвалою суду від на 02 березня 2021 року задоволено заяву представника відповідача про заміну відповідача на його правонаступника. Залучено до участі у справі правонаступника відповідача Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області - Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, клопотання про відкладення підготовчого засідання надійшло на адресу суду після його проведення.

02 березня 2021 року о 14-24 год. через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Сашкова М.В. про проведення судового засідання, призначеного на 02 березня 2021 року на 13-30 год., за участю відповідача ОСОБА_2 та адвоката Сашкова Миколи Вікторовича в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Суд, розглянувши клопотанняпредставника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у справі в режимі відеоконференції подана представником відповідача без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про участь у справі в режимі відеоконференції подана без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд повертає її представнику відповідача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 197, 212, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: