Ухвала суду № 95291170, 03.03.2021, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

03.03.2021 Справа №: 518/1653/19 Провадження № 2/518/59/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Ширяєве клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

02.03.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 . Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , яка є донькою позивача та померлого ОСОБА_5 , є спадкоємицею ОСОБА_5 , проживала з ним й фактично прийняла спадщину, тому рішення по справі вплине на її права. До клопотання додано лист нотаріуса на ім,я Гузун Н.В. щодо надання інформації від 12.11.2020 р.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явилась.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час й місце розгляду справи, в судове засідання не з,явився, надіслав заяву про відкладення судового засідання у зв,зку з його хворобою.

Представник Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з,явилась, телефоногрмою повідомила про неявку та просила провести судове засідання за її відсутності.

Державний нотаріус Котюжинська Л.Д., повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,вилась, причини неявки не повідомила.

Представник позивача вважала за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки.

Відповідно до положень п. 2. ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши думку представника позивача, зважаючи на те, що підготовче провадження по справі триває з 15.06.2020 р., причина неявки відповідача є поважною, але не першою, характер заявленого клопотання, суд вважає за можливе здійснити розгляд за відсутності відповідача.

Заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., про визнання заповіту недійсним.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 зверталась до Любашівської ДНК Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець, який проживав з померлим станом на день його смерті. Рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_4 як спадкоємця.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: 66821, Одеська область, Ширяївський район, с. Бранкованове.

Відкласти підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року на 10.00.

Зобов,язати позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_4 - копію позовної заяви та доданих до неї документів., а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_4 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз,яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Алексєєва О.В.