Рішення № 95290770, 03.03.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/23/2021р. 325/1401/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року АТ " Державний ощадний банк України" в осоіб філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 33601,73 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) – 28350,47 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом – 3318,89 грн., заборгованості за комісією – 128,57 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 603,95 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту – 175,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 739,80 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 95,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 144,19 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 49,06 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн .

Позов обґрунтований тим, що 15 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання № 1317879 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 30000 грн. зі сплатою 35% річних строком кредитування 60 місяців. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачу було надано повідомлення про умови кредитування.

На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання № 1317879 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 30000 грн. зі сплатою 35% річних строком кредитування 60 місяців. Одночасно на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачу було надано повідомлення про умови кредитування, що підтверджується заявою, паспортом споживчого кредиту (а.с. 5-6, 7).

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав.

Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 14.09.2020 року (а.с. 9-10) заборгованість відповідача перед позивачем становить в сумі 33601,73 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) – 28350,47 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом – 3318,89 грн., заборгованості за комісією – 128,57 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 603,95 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту – 175,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 739,80 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 95,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 144,19 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 49,06 грн..

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами й не спростований відповідачем.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені, а також трьох процентів річних є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (п/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), заборгованість в сумі 33601 (тридцять три тисячі шістсот одна) гривня 73 копійки, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) – 28350,47 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом – 3318,89 грн., заборгованості за комісією – 128,57 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 603,95 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту – 175,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 739,80 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 95,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 144,19 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 49,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (п/р № НОМЕР_2 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 03.03.2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова