Ухвала суду № 95290524, 01.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
01.03.2021
Номер справи
335/6297/15-ц
Номер документу
95290524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/6297/15-ц 2/335/128/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду постановленої по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанси” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2021 року витребувалось у Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанси”:

- належним чином завірену копіюкредитного договору №0703/0607/64-235 від 27.06.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерц банк” та фізичною особою - ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копіюмеморіального ордеру (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 8099,00 доларів США;

- належним чином завірену копію Договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року, укладений між ПАТ „Сведбанк”, яке виступає правонаступником ВАТ „Сведбанк”, яке у свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанси”, а також додатки до нього, а саме: форму реєстру заборгованостей боржників, форму акту прийому – передачі реєстру заборгованостей боржників, форму письмового повідомлення боржникам про відступлення банком фактору прав вимог заборгованості, форму акту прийому - передачі документації, форму надання інформації згідно реєстру заборгованості боржників в електронному вигляді, акту прийому – передачі інформації згідно реєстру заборгованості боржників в електронному вигляді;

- належним чином завірену копію документу, що підтверджує оплату за договором факторингу № 11 від 02.02.2012 року щодо відступлення права вимоги за договором про надання кредиту № 11374056000 від 23.07.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерц банк” та фізичною особою - ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії всіх банківських документів, які передавались ТОВ „Вердикт Капітал” при укладенні договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року, щодо договору про надання кредиту № 11374056000 від 23.07.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерц банк” та фізичною особою - ОСОБА_1 ;

- розрахунок суми боргу виконаний на момент подачі позову, який відображає суми, які були переуступлені, суми боргу, які були сплачені та відсотки, які були нараховані з моменту переступки боргу по дату виготовлення розрахунку;

- виписку Банку про рух коштів по рахунку позичальника за цим кредитним договором, якщо є така можливість у ТОВ „Вердикт Капітал”;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 11374056000 від 23.07.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерц банк” та фізичною особою - ОСОБА_1 , з урахуванням строку дії договору до 26.06.2016 року та строку позовної давності, про яку заявляє відповідач, в межах позовних вимог позивача у цій справі.

Також судом встановлено строк виконання цієї ухвали до 25 лютого 2021 року.

При виготовлені тексту ухвали було допущено описку в номері та даті кредитного договору укладеного між Акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерц банк” та фізичною особою - ОСОБА_1 , замість „№0703/0607/64-235 від 27.06.2007 року”, зазначено „№ 11374056000 від 23.07.2008 року”, у зв`язку з чим ухвала суду від 25.01.2021 року виконана позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року про витребування доказів по цивільній справі № 335/6297/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанси” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним номер кредитного договору укладеного між Акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерц банк” та фізичною особою - ОСОБА_1 - №0703/0607/64-235.

Вважати правильним дату укладання кредитного договору №0703/0607/64-235 між Акціонерним комерційним банком „ТАС- Комерц банк” та фізичною особою - ОСОБА_1 - 27.06.2007 року.

Ухвалу суду про виправлення описки від 01 березня 2021 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанси” для виконання вимог ухвали суду від 25 січня 2021 року про витребування доказів.

Встановити строк виконання ухвали суду від 25.01.2021 року до 15 березня 2021 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року по цивільній справі № 335/6297/15-ц.

Суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 95290524 ?

Документ № 95290524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95290524 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95290524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95290524, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 95290524, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95290524 відноситься до справи № 335/6297/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 335/6297/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95290520
Наступний документ : 95290529