Ухвала суду № 95290412, 02.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

02.03.2021

Справа № 522/21637/19

Провадження № 1-«кс»/522/2222/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22019160000000207 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019160000000207 від 11.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України.

З матеріалів виконаних доручень, які надійшли з відділу КІБ УСБУ в Одеській області, доручення №65/2/928 від 15.06.2020 (вх.№65/16/2162 від 16.06.2020) та вих.№65/2/978 від 23.06.2020 (вх.№65/16/2362 від 24.06.2020), встановлено, що в ході моніторингу регіонального Інтернет простору, підтверджено факт функціонування ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 другий мережевий ідентифікатор https://vk.com/id241429924, на сторінках якого розміщуються інформаційні матеріали, які нівелюють та компрометують дії чинної влади, створюючи негативний інформаційний вплив на суспільно-політичну свідомість мешканців Одеського регіону з ознаками закликів щодо зміни меж території (державного кордону) України, створення «Одеської Народної Республіки», публікують заклики до проведення референдуму щодо приєднання південно-східної частини України до території Російської Федерації, здійснюється інформаційна підтримка незаконних збройних формувань ДНР та ЛНР.

За оперативною інформацію, адмініструє вищевказаний акаунт, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, Кілійського району, м. Кілія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де є власником згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, також встановлено, що ОСОБА_5 користується на постійній основі мобільним номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого авторизується у соціально-орієнтованих мережах.

Також, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має власну сторінку в соціальній Інтернет мережі «Facebook», розташовану за web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (сторінка зареєстрована на ім`я користувача « ОСОБА_6 »).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, з активованим встановленим розширенням «VPN», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, яка міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_7 »

розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » (web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; другий мережевий ідентифікатор користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репости публікацій (записів) наступного змісту:

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10 год 36 хв. запис починається зі слів «как же надоело это беззаконие и правительственный произвол! Давайте скажем вместе - ХВАТИТ!....» запис закінчується словами «Пришло время выгонять бенднеровскую хунту! Пришло время новых лидеров и новой власти! Пришло НАШЕ время - время НОВОРОССИИ!» (web-адреса репосту публікації (запису): https://vk.com/rodrassa?w=wall241429924_3996), вказаний репост доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 10 год 16 хв. запис починається зі слів «Весной 2014 года свершилась давняя мечта русских народов. …» запис закінчується словами «Юго-Восточніе области в состав Российской Федерации! Ваше будущее зависит от вас самих. Украині больш нет! ІНФОРМАЦІЯ_8 » (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний репост доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год 18 хв. запис починається зі слів «А теперь представим такую ситуацию ОСОБА_8 3.0 набирает оборотов! …» запис закінчується словами «Новороссия!!!! Одесса - не Украина!!!! Одессе и всему Югу пора отделиться!!! Сколько можно терпеть этих упоротых хохлов???? Пора действовать!!!!» (web-адреса репосту публікації (запису): https://vk.com/rodrassa?w=wall241429924_4028%2Fall), вказаний репост доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10 год 49 хв. запис починається зі слів «Просиодинение юго-востока к Российской Федерации …» запис закінчується словами «Давайте сделаем все возможное и не возможное, чтобы наш юго-восток наконец-то стал частью великой и могучей Российской Федерации!» (web-адреса репосту публікації (запису): https://vk.com/rodrassa?w=wall241429924_4040), вказаний репост доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 22.06.2020, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 -адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 3099 користувачів, а в розділі «Підписники» - 298 користувачі соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України у Дніпропетровській області №138/20 від 25.01.2021, у розміщених ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10 год 36 хв.; ІНФОРМАЦІЯ_7 о 10 год 16 хв.; ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год 18 хв. та ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10 год 49 хв. користувачем « ОСОБА_7 » на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (web-адреси репостів публікацій (записів): ІНФОРМАЦІЯ_2 ; https://vk.com/rodrassa?w=wall241429924_4017; https://vk.com/rodrassa? w=wall241429924 _4028%2Fall; https://vk.com/rodrassa?w=wall241429924_4040) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», репостах публікацій (записах) містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Під час досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , 25.02.2021 з 07 години 13 хвилини до 11 години 47 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 17.02.2021 (справа № 522/21637/19, провадження № 1-кс/522/1612/21), з виконанням положень ст. 236 КПК України, за участі ОСОБА_5 був проведений обшук в об`єкті нерухомості за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М612Н», назва «М5S», IMEI №1: НОМЕР_2 ; IMEI №2: НОМЕР_3 із Сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, IMEI №1: НОМЕР_5 із Сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 ;

ноутбук марки «Compaq610», серійний номер: НОМЕР_6 , чорного кольору із зарядним пристроєм.

В ході обшуку зафіксовано, що зазначені електронні носії інформації містять відомості, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні. Так, встановлено, що сторінка « ОСОБА_7 » в соціальні мережі "ВКонтакте" прив`язана до номера телефону НОМЕР_4 (мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М612Н», назва «М5S», IMEI №1: НОМЕР_2 ; IMEI №2: НОМЕР_3 із Сім-карткою з зазначеним номером телефону НОМЕР_4 вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ). Крім того, в ході обшуку з використанням вилученого ноутбука марки «Compaq610», серійний номер: НОМЕР_6 , за участі ОСОБА_5 здійснено вхід на сторінку « ОСОБА_7 » в соціальні мережі "ВКонтакте" і виявлено вищезазначені публікації.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №22019160000000207 від 11.11.2019:

-мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М612Н», назва «М5S», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 із Сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, IMEI №1: НОМЕР_5 із Сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 ; ноутбук марки «Compaq610», серійний номер: « НОМЕР_6 », чорного кольору із зарядним пристроєм, які виявлено та вилучено 25.02.2021 в ході проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: