Ухвала суду № 95290405, 02.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

02.03.2021

Справа № 522/21637/19

Провадження № 1-«кс»/522/2240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22019160000000207 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019160000000207 від 11.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 о 09 год. 12 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме протиправного відокремлення Одеської області та південної частини території України від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «Compaq610», серійний номер: CNU9478CZN, який під`єднаний за допомогою модулю «Вай-фай», до мережі Інтернет (послуги підключення до мережі Інтернет надавав телекомунікаційний оператор « ОСОБА_6 »), з використанням встановленого на ноутбуку Інтернет-браузера «Yandex» з активованим встановленим розширенням «VPN», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, яка міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_7 », розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (другий мережевий ідентифікатор користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», зображення (репост зі сторінки користувача « ОСОБА_8 ») політичної карти України, на якому південно-східна частина території України зображена кольорами державного прапору Російської Федерації, під яким розміщено текст « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана публікація доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 3099 користувачів, а в розділі «Підписники» - 298 користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України у Дніпропетровській області №138/20 від 25.01.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_7 о 09 год. 12 хв. користувачем «Всеволод Великорасов» на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) його сторінки (аккаунта) за web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 (другий мережевий ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» зображенні (репості зі сторінки користувача « ОСОБА_8 ») політичної карти України, на якому південно-східна частина території України зображена кольорами державного прапору Російської Федерації, під яким розміщено текст « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься заклик до південних та східних регіонів України приєднуватися до Росії, який є публічним закликом до зміни меж території або державного кордону України.

26.02.2021 року, у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 212471593 від 15.06.2020, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1916167251101) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 22019160000000207 від 11.11.2019, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити здійснення реєстраційних дій та відчуження щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1916167251101).

Зобов`язати посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) здійснити відповідні дії відносно накладення арешту і заборони здійснення реєстраційних дій та відчуження щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: